首先,这是我一家之言不代表所有人.
我这人对政治从来不感兴趣,但对于零八宪章的一些人很是敬重,他们是勇士.但是零八宪章中只关注了那几点反复强调民主啊言论啊集会啊,却没有对人民最需要的部分进行改革.民能载舟,目前人民最需要的不是那些政治空头支票,而是务实.我们的生活最需要的是什么??稳定,团结,还有民生.
零八宪章最直接就是破坏了稳定和团结.到时必定多党混乱,看看国外的选举就知道,看看台湾的民主就知道.民主是什么东西?不只是广泛的参与就是民主,而是能代表民意.反过来问一句,大家都认为老美的共和党是人民选举产生的吗,显然不是,那是几个财团发动媒体带有政治包装的结果,没有人会认为理想化的民主存在,所以的多党执政也不过些有钱人在游戏,而人民并不能参与.
民生:零八宪章回避的问题.民生部分,才是重中之重,如果真的要变革,也要从这里开始,我们要房子,我们要教育,我们要工作.目前的情况是中国人买不起房,中国人没有教育,中国人找不着工作.我们的钱被少数人拿着,即使改革了以后我相信我们的钱也只不过是被另一执政党给掌握着,这就是现实.
也午零八宪章出发点是好的,但是最后只能是一个理想,人民的生活没有得到改变,只是政治小丑们换了一个又一个,政治最后只能成为有钱人的游戏,人民还是在争扎还是在为房子而奔波,还是没有解决民生问题.不要以国外的民主来说事,看看国外的民主直到现在人民也还是生活在贫困中.别认为布什是民主产生就是代表的人民,他只代表那些有钱人,大家想想看,美国的穷人会希望自己的纳税被政府拿来去发动非正义战争?会希望自己的纳税被政府一句77000亿就扔海里?其实穷人更想经济越闹越好,消除贫富差距的好时机.但是政府没有理会穷人,而是保障了有钱人的利益.
换了中国也一样,曾经我们说,要允许一部分人先富起来,然后带动后富最终共同富裕,可是当真正的有人富起来之后这句话就不能实施了,为什么?因为触动了那些先富的有钱人的利益,社会就不能稳定了.所以零八宪章只是场政治玩笑,到了最后仍然不可能代表人民的意愿,如果真的是代表人民的意愿,那就应该多些务实,多为工人,农民,学生着想.
见笑了.但我个人并非反对零八宪章,只是希望零八宪章能修改一下,毕竟人民力量才是最重要的也才是最能体现民主的.加油吧,虽然我从不关心政治,也不支持任何一党,这就是我的自由我的民主.我也不反对任何的政治表达.
我这人对政治从来不感兴趣,但对于零八宪章的一些人很是敬重,他们是勇士.但是零八宪章中只关注了那几点反复强调民主啊言论啊集会啊,却没有对人民最需要的部分进行改革.民能载舟,目前人民最需要的不是那些政治空头支票,而是务实.我们的生活最需要的是什么??稳定,团结,还有民生.
零八宪章最直接就是破坏了稳定和团结.到时必定多党混乱,看看国外的选举就知道,看看台湾的民主就知道.民主是什么东西?不只是广泛的参与就是民主,而是能代表民意.反过来问一句,大家都认为老美的共和党是人民选举产生的吗,显然不是,那是几个财团发动媒体带有政治包装的结果,没有人会认为理想化的民主存在,所以的多党执政也不过些有钱人在游戏,而人民并不能参与.
民生:零八宪章回避的问题.民生部分,才是重中之重,如果真的要变革,也要从这里开始,我们要房子,我们要教育,我们要工作.目前的情况是中国人买不起房,中国人没有教育,中国人找不着工作.我们的钱被少数人拿着,即使改革了以后我相信我们的钱也只不过是被另一执政党给掌握着,这就是现实.
也午零八宪章出发点是好的,但是最后只能是一个理想,人民的生活没有得到改变,只是政治小丑们换了一个又一个,政治最后只能成为有钱人的游戏,人民还是在争扎还是在为房子而奔波,还是没有解决民生问题.不要以国外的民主来说事,看看国外的民主直到现在人民也还是生活在贫困中.别认为布什是民主产生就是代表的人民,他只代表那些有钱人,大家想想看,美国的穷人会希望自己的纳税被政府拿来去发动非正义战争?会希望自己的纳税被政府一句77000亿就扔海里?其实穷人更想经济越闹越好,消除贫富差距的好时机.但是政府没有理会穷人,而是保障了有钱人的利益.
换了中国也一样,曾经我们说,要允许一部分人先富起来,然后带动后富最终共同富裕,可是当真正的有人富起来之后这句话就不能实施了,为什么?因为触动了那些先富的有钱人的利益,社会就不能稳定了.所以零八宪章只是场政治玩笑,到了最后仍然不可能代表人民的意愿,如果真的是代表人民的意愿,那就应该多些务实,多为工人,农民,学生着想.
见笑了.但我个人并非反对零八宪章,只是希望零八宪章能修改一下,毕竟人民力量才是最重要的也才是最能体现民主的.加油吧,虽然我从不关心政治,也不支持任何一党,这就是我的自由我的民主.我也不反对任何的政治表达.
终于看见你(我)这类观点了,用引擎搜索时都是“声援民主抗议镇压”之声这本身就不正常。
回复删除可以转载这篇评论吗?就是我留的链接,会声明出处,谢谢!
回复删除