昨晚路经上海南站，在3号线换乘等候时看到移动电视上一条广告：“关心外地人，是上海人的美德。”顿时我就觉得很不舒服，既然是美德，那就不应该使用“外地人”来做称谓。我并非在这里指责上海户籍的上海人，实际上生活的上海本地居民很和蔼，即使有隔阂不存咋歧视甚至外传的那样严重。 可是在行政上，不得不说官方一次次的强化“外地人”与“上海人”区别对待，只有纳税的时候，“外地人”和“上海人”享有共同的待遇，而是用纳税建设的公共资源时，只有上海人才可以使用。上海闵行区莘庄有很多公用自行车，只要拿着自行车感应卡就可以免费骑乘。虽然自行车是用官方所谓”外地人“和上海人的纳税购买，但是只有上海户籍才可以骑乘。 中国电信上海分公司，需要申请宽带，需要出具上海户口（×注：近年发生变化，可以凭社保卡）。中国联通，2009年5月申请186号段后付费，必须上海人本地户籍做证明和担保，我问原因，答复是：担心外地人欠款逃窜。 购房贷款，上海本地户籍和“外地人”的综合评分是不同的。 孩子就学，尽管他们的父母一直在为上海贡献生命，可是官方对”外地人“只能分级分校对待。如果是高中阶段，这是可以理解的，可是在义务教育阶段里，所有的父母都共同承担了义务教育阶段的纳税来源。 很多很多，就像上海南站的这则广告一样，官方从意识上、政策上始终将”外地人“和持上海户籍的上海人区别对待。首先承认”外地人“与原有上海人都是上海人，就如同深圳的广告词”来了，就是深圳人“。其次，政策制定应该以纳税人作为政策的分界点而不是户籍，否则我们纳税了却在给养着他人？ 当你做在职员面前办理业务，她首先问你是不是上海人、担心你欠话费的时候，当你想借自己纳税购来公用自行车却因为”外地人“被拒，你就会理解平等、尊严和纳税人的权利。 真切的希望，上海是政府能去掉”外地人“这个标签，尊重所有为上海贡献青春的人，别让小孩子从小就给他人打标签，永远在生活中碰到歧视性政策。上海，是所有人的上海，新上海人和原...
轻击着键盘，咀嚼着思维，在茶香中书写着自己，我非文人亦非周树人的看客，只是芸芸众生中一个与众不同的猥琐大叔。